コメント一覧 (28)

1. • 1. 名も無き人
   • 2019/09/16 07:19
   • 老害と利権
   • 
     0
2. • • 20. 名も無き人
     • 2019/09/16 15:35
     • >>1
       俺は悪くねえ！
       何もかもジジイどものせいなんだー！！
     • 
       0
   • • 28. 名も無き人
     • 2019/09/17 12:54
     • >>1
       日本にノーベル賞をもたらしてるのは
       みな老人だけどね
       後10年もすれば受賞者はいなくなりそう
     • 
       0
3. • 2. 名も無き人
   • 2019/09/16 08:29
   • 確かに評価は留学生の受け入れ体制と英語前提だからな
   • 
     0
4. • 3. 名も無き人
   • 2019/09/16 08:40
   • べつに香港の大学を悪く言うつもりはないのだけど、
     たとえば香港の大学で為された大発見とか、画期的な新技術とか
     過去に一つも聞いたことがないのだけどね
     中国の清華大学も同様
     まあもっと卑近な言い方すれば、ノーベル賞一つも無いよね
     いったい何をもって日本の大学よりランクが上と言えるのだろうか？
   • 
     0
5. • 4. 名も無き人
   • 2019/09/16 08:44
   • 英語の論文でしょ
     本当の実力はその中身
     でも東大はその評価()を気にしてるよね
   • 
     0
6. • • 7. 名も無き人
     • 2019/09/16 10:06
     • >>4
       これ
     • 
       0
7. • 5. 名も無き人
   • 2019/09/16 09:35
   • 所詮英語での論文の数だからなこの評価
     
   • 
     0
8. • • 8. 名も無き人
     • 2019/09/16 10:07
     • >>5
       以前、TVでも同じことを言ってた
     • 
       0
   • • 9. 名も無き人
     • 2019/09/16 10:29
     • >>5
       >所詮英語での論文の数だからなこの評価
       
       論文の価値って、専門外だと理解できないのよね。だから、数と引用数で評価する。つまらない論文をたくさん出して、自分と自分の大学の論文を引用しまくれば見かけの評価は上がる。
       
       しかし、他に評価の方法が無いのも事実。
       
     • 
       0
9. • 6. 名も無き人
   • 2019/09/16 10:00
   • 期待値が高いだけに高学歴の馬鹿ほど惨めなものはない。
   • 
     0
10. • • 10. 名も無き人
      • 2019/09/16 10:40
      • >>6
        言っちゃ悪いけど学歴の無いあなたは期待値の誤用をしてるよ。
      • 
        0
11. • 11. 名も無き人
    • 2019/09/16 11:13
    • ノーベル賞を持ち出す人がいるけどあくまで個人の功績であって日本人の手柄ではないんだよな。
      母校の先生が受賞したけど自分の功績ではないから自慢なんかおそれ多くて出来ないわ。
    • 
      0
12. • • 17. 名も無き人
      • 2019/09/16 13:45
      • >>11
        惨めだね、自慢なんてここの誰もしてないのに
        あと無理して嘘までついて
      • 
        0
13. • 12. 名も無き人
    • 2019/09/16 11:18
    • 日本は英語の論文を翻訳して自分の論文に引用するが、
      日本語の論文は海外の人は翻訳しないから日本人しか引用しない。
      だから日本はこういったランキングの順位は下がるが内容が濃いものになる。
      よって日本は論文もガラパゴス化している
    • 
      0
14. • 13. 名も無き人
    • 2019/09/16 11:33
    • 老害大国だから
    • 
      0
15. • • 19. 名も無き人
      • 2019/09/16 15:33
      • >>13
        逆でしょ
        その老害()の時代は評価が高かったんだから
        劣化著しい今の世代に見合った評価をされているだけ
      • 
        0
16. • 14. 名も無き人
    • 2019/09/16 12:25
    • 声のデカい教授共を見てれば分かる
      サヨクばっか
      当然のことだ
    • 
      0
17. • 15. 名も無き人
    • 2019/09/16 13:02
    • 今の学生はまったく努力して学ぼうとしないからな
      世界の最先端のさらに先に行こうという気概は無い
      欲望はあるのかもしれないが、それを実現させるための努力はしない
      学生と研究内容について話したりするが、本当に大学生か？って思わせるレベルの学生が大すぎ
    • 
      0
18. • 16. 名も無き人
    • 2019/09/16 13:40
    • 英語を使った授業や論文がないとこのエセランキングは上がらないんだぞ
      本気で論評してんのオマエラ?
      評価基準がどっかにあるはず見てみな、本当に欧米有利の基準だから
      ちなみにこれ英タイムズ紙とかのランキングじゃあなかったかな?
      オマエラは週刊紙のランキング信じる?w
      
    • 
      0
19. • 18. 名も無き人
    • 2019/09/16 15:03
    • アジア国がやっと学歴社会に追いついて成長してる頃、
      欧米は独自路線を突き進み日本は学歴社会を捨て迷走してる感じ。
      結局のところノーベル賞も欧米主導主義に評価してもらうことだしなあ。
      しかしアジア基準だとイマイチ信用が無く日本主導でやろうもんならあの二国が絶対反対する。
    • 
      0
20. • 21. 名も無き人
    • 2019/09/16 16:47
    • 大学とかは戦後かなり日教組とかに歪められてる
      レベル下がって当然だよ
    • 
      0
21. • 22. 名も無き人
    • 2019/09/16 17:20
    • ノーベル化学賞の数。これに尽きるよ。
      
      高校を出ても働きたくない奴の趣味道楽場所。
      
      これを否定するならノーベル賞の数で比較する以外にない。
    • 
      0
22. • 23. 名も無き人
    • 2019/09/16 18:51
    • 数学界だとわざわざ日本の論文を必死に翻訳する外国人学者もいるというのに
    • 
      0
23. • 24. 名も無き人
    • 2019/09/16 18:58
    • こんなのは、評価項目を変えるだけでいくらでも変動するよ。あてにはならないね。
      でも東大は基地外が多いけどね。
    • 
      0
24. • 25. 名も無き人
    • 2019/09/16 22:13
    • 日本の東大は官僚などの国家公務員になるのが一番多い、要するに単一民族で世界経済3位の日本では最も優秀な人材は国家運営に携わるのが一番収入が安定して成功と言えるっていうそういう大学なんだよ
    • 
      0
25. • 26. 名も無き人
    • 2019/09/17 06:47
    • まあ国際化が遅れてるのは確かだから
      別に学力だけの評価ではないのは皆さんもご存じの通り
    • 
      0
26. • 27. 名も無き人
    • 2019/09/17 09:56
    • 自分は学歴も学力もない人間なんやけど、自分の知らないところで助けてもらってることに変わりはないから、
      国内外問わず日々研究に勤しんでる方々に本当に心から感謝、ありがとう。
    • 
      0