【台湾の反応】NPB1914試合の木内九二生、台湾で学んだ「信頼はゼロから」　判定への厳しい声と審判不足の議論

経歴と、目の前の判定は別という声

1. 名も無き台湾人

経歴はあっても、ここでの実績はまだないのに、最初から信頼してもらおうと思うのはどうして？（笑）

2. 名も無き台湾人

序盤はあまり良くなかった印象だけど、後半はだんだん良くなった。審判団の中では上のほうじゃない？

3. 名も無き台湾人

そのストライクゾーンが信用できないんだよ。

4. 名も無き台湾人

判定があまり正確じゃなかった記憶がある。

5. 名も無き台湾人

上のほうに入るとしたら、後ろの人たちがもっと……だからでしょ。

6. 名も無き台湾人

どちらかというと、試合中にあまり「修正」しない。同じ角度の判定を最後まで続ける感じ。

「日本から来た」だけで評価は決まらない

7. 名も無き台湾人

判定は良くないと思う。でも、それで日本の審判が特別に正確なわけじゃないとも分かった。

8. 名も無き台湾人

正直、判定はあまり良くない。外国の審判なら正確だと、本気で思い込まないほうがいい。

9. 名も無き台湾人

外国の月が、こちらより丸いわけじゃない。それをファンに見せる例だよ。

10. 名も無き台湾人

日本から台湾に来れば、何でも歓迎されるわけじゃないよ。「日本人だから」というフィルターは外そう。

年齢、待遇、人手不足にも議論が広がる

11. 名も無き台湾人

60歳で審判をやるのは、体力的にも大変だろうな。

12. 名も無き台湾人

60歳の外国人審判を呼ぶのは、すごい経歴の40歳の外国人投手を呼ぶようなもの。年齢という厳しい条件はあるよ。

13. 名も無き台湾人

どうして60歳になってから台湾へ来ようと思ったのか、気になる。

14. 名も無き台湾人

仕方ない。台湾プロ野球は審判が足りないんだから。

15. 名も無き台湾人

少子化で台湾プロ野球の審判不足はもっと進みそうだし、今後は外国人も増えるんじゃないかな。

16. 名も無き台湾人

米国や日本の審判は待遇が良くて、やりたい人が集まる。台湾では、善行を積むような仕事になってる。

17. 名も無き台湾人

28年は二軍時代も含むでしょ。入ったばかりで一軍の試合を担当するわけじゃないんだから。

18. 名も無き台湾人

日本の審判を呼ぶくらいなら……メジャーでの経験がある人を呼んだほうがいいんじゃない？

19. 名も無き台湾人

年を重ねれば、視力や瞬間的な判断力も落ちるんじゃないかな。

自動判定は審判を守る道具にもなる？

20. 名も無き台湾人

日本の審判は、判定への疑問を受け入れなさすぎるんだと思う。台湾の野球界は、とっくにチャレンジ制度に慣れてる。

21. 名も無き台湾人

全面的にABSを導入できれば、少なくとも球審の負担は減るし、ボール・ストライクの争いもかなり少なくなる。

22. 名も無き台湾人

チャレンジ式のABSは、実は審判を守ってるんだよ。選手がチャレンジしなければ、審判を責めにくくなるから。

23. 名も無き台湾人

ABSは審判を守るのに良い道具だと、審判が番組で話していた記憶がある。選手がチャレンジできないなら、本人にも自信がないということ。むしろ選手側にプレッシャーがかかる。

24. 名も無き台湾人

来年、チャレンジで判定を覆される回数が一番多い球審になったりするのかな。