【台湾の反応】「日本人も値上げ？」二条城の二重価格に賛否「2,000円でも価値あり」「京都旅行がどんどん高くなる」

1. 名も無き台湾人

二条城ってそんなに人気なの？ 前に平日に行ったときは人が少なかったのに、値上げするのか……。

2. 名も無き台湾人

天守がないし、2,000円だとコスパは低いと思う。

3. 名も無き台湾人

前に行ったときは団体旅行の人が多かったよ。

4. 名も無き台湾人

二条城は、そこらの城の天守より見応えがあると思う。見学する価値はある。

5. 名も無き台湾人

いいと思う。3倍になっても安いくらい。

6. 名も無き台湾人

賛成。一般料金と市民料金が違うのは普通だよ。

7. 名も無き台湾人

一度行ったら、もう行かないかな。

8. 名も無き台湾人

前に行ったときは600円だった。一か所の値上げならまだいいけど、京都に一週間いると結構な額になる。ホテル代も宿泊税も交通費も上がるし。

9. 名も無き台湾人

二条城は夜の料金が特にすごい。昼も夜も行っておいてよかった。

10. 名も無き台湾人

二条城の装飾は、ほかの城より細かくてきれい。

11. 名も無き台湾人

2018年に行ったときは500円だった。まだ行ったことがないなら、おすすめするよ。

12. 名も無き台湾人

前に行って、十分価値があると思った。ほぼ一日かけて見て回ったし、団体客も多かった。

13. 名も無き台湾人

お盆に行ったときは、暑くて二条城の中で倒れそうだった……。

14. 名も無き台湾人

値上げって本当に効果があるの？ 収入を増やすだけじゃないの？

15. 名も無き台湾人

徳川幕府の最盛期も大政奉還も見てきた、重要な歴史の舞台だよ。

16. 名も無き台湾人

中はかなりきれいだった。前回は本丸まで見られなかったけど。

17. 名も無き台湾人

せっかく京都まで来たんだから、寄っていかない？

18. 名も無き台湾人

行ったことがある。そんなに広くはないけど、大阪城の天守にお金を払うよりは見応えがあると思う。

19. 名も無き台湾人

2,000円に上がるだけなの？？？

20. 名も無き台湾人

二条城の内部は本当に華やかだよ。

21. 名も無き台湾人

本丸は別に予約が必要だった気がする。前に現地で20分待ちと言われて、待たずに帰った。

22. 名も無き台湾人

昔は500～600円だったんだ。でも為替も考えたら、そんなに変わらないのかな。

23. 名も無き台湾人

紅葉の時期のライトアップは、行く価値がある。

24. 名も無き台湾人

そう、本丸は予約制。季節によって見られる部屋も違う。

25. 名も無き台湾人

金色に輝く内装を見逃さないで。

26. 名も無き台湾人

2026年のうちに行ってしまえば、値上げを気にしなくて済む。

27. 名も無き台湾人

別にいいんじゃない？ 台湾にも地元の人が安く入れる観光地はたくさんある。

28. 名も無き台湾人

京都に留学していたとき、無料で二回見に行った。

29. 名も無き台湾人

2,000円なんて安すぎる。20万円にして、高級感を出せばいいんじゃない。

30. 名も無き台湾人

二回行ったけど、何が特別だったかもう覚えてない。今の京都は日本旅行の初心者向けの街みたい。日本にはほかにもいい場所がたくさんある。

31. 名も無き台湾人

一度行けば十分かな。何かイベントがあるなら別だけど。

32. 名も無き台湾人

地元以外の人が少し多く払うのは問題ない。台湾にも地元住民だけの割引や無料入場があるし、合理的だと思う。

33. 名も無き台湾人

公営の施設なら、市民優待はもともとよくあるでしょ。

34. 名も無き台湾人

二条城って、一生に一回行くかどうかの観光地だと思う。地元の人も、お金がかかるなら何度も行こうとは思わないんじゃない？

35. 名も無き台湾人

京都にまた行くなら桜か紅葉かな。二条城は一回見ればいいと思う。

36. 名も無き台湾人

一度行ったけど、夜桜を見るならまた行くかも。高くても仕方ないねｗ

37. 名も無き台湾人

現存する御殿は、現存天守より少ない。幕府から大政奉還、皇室の離宮になった時代まで見られる。2,000円でも十分価値がある。

38. 名も無き台湾人

登れる天守はないけど、中を見学できる場所が多い。ふすまも天井も豪華。ただ、個人的には一度で十分。二の丸と庭園だけでもいいと思う。

39. 名も無き台湾人

それだと、日本人の観光客にも結構きついね……。

40. 名も無き台湾人

市民を優遇するというより、観光客から取るのが目的じゃない？ 市民のためなら、無料にすればいいのに。